（本文系王四新教授在第二届政法新媒体峰会上的讲话）
各位领导、各位来宾，非常高兴能有机会与在座的各位分享“网络舆论场中的政法新媒体”这个话题。这是个命题作文，是会议主办方前两天邀请我出席这个峰会时，给我布置的任务。自接到任务起，到发言前的几分钟，我都还在思考这个问题。接下来要谈的内容，肯定是最新鲜的，在其他地方没有讲过的。正因为是最新的思考，也可能有不成熟的地方，也请大家批评指正。
这个题目很大，涉及的问题很多，因时间所限，我想从三个方面来谈一下我对这个命题的理解。第一，我会给大家介绍我所理解的网络舆论新格局的一些变化，帮助大家了解一下目前网络舆论发展的一些新趋势、新动向。在座的各位，大都是做政法新媒体工作的，从工作性质来讲，我们的工作与其他新媒体领域的工作相比，有个显著的特点，就是要在变与不变之间不断转换。我们既需要有过硬的专业素质，坚守法的固有价值和理念，又需要有高度的政治敏感度，需要随时与时俱进。如果在开展好各项工作的同时，掌握好各种各样的“度”，就变得非常重要。
在政法类新闻媒体的信息传播和媒体平台建设的过程中，了解最新的网络舆论动态，较准确地掌握当下的格局，可能对于把握好我们的方向，开展好我们的各项工作、占领好相关的舆论制高点，都会有非常重要的参考价值。
大家知道，互联网发展的速度非常快，影响网络舆论格局的各种变量的变化也非常快。在网络几乎等同于我们的现实生活，互联网已经与我们的线下生活实现无缝对接的情况下，快速变化的时局，也会影响网络舆论格局的变化。作为政法类新媒体工作人员，要认真思考和对待的问题，还有根据变化了的网络舆论格局及时对我们的工作目标、工作方向和工作内容进行定位的问题。这是我要给大家分享的第二块内容。在当前的网络格局下，政法新媒体除了承担传统的职能外，还派生出什么样的新职能，将是我今天给大家分享的第三块内容。
一、网络舆论格局新变化
下面进入第一个问题，网络舆论新格局。谈网络舆论新格局，可以从很多的角度切入，可以从很多的角度来谈。我今天先将注意力集中在容易被忽略的一些构成要素。从总的方面来讲，网络舆论主要由两个部分构成，一个是硬件部分，即网络的基础设施部分，一个是软件部分，或大家通过网络服务平台分享的内容部分。谈网络舆论格局，容易忽略的部分是网络基础设施这一部分。就这一部分来讲，我想提请大家注意的一个发展趋势是，不仅中国国内的互联网基础设施越来越完善，而且中国的互联网设备供应商，像华为、中兴等，还在全球互联网基础设施设备提供、全球布局方面，发挥越来越大的作用。
这应当是中国互联网产业的福音，是中国互联网安全的福音。如果我们的基础设施，还有一些基础的设备，比如我们使用的移动终端产品，国产份额占比保持持续的增长，国产份额占比越来越大，我们对国外产品，尤其是在互联网产业这一块与中国存在竞争关系的美国产品的依重程度越来越低，甚至在个别领域实现去美国化，我想，这对中国网络安全问题的担忧和相关问题的解决，会有很大的帮助。对形成相对独立的国内舆论场，形成不受或少受国际因素左右的舆论场，会很有帮助。比较高兴的是，这种变化正在向好的方向转化。
互联网基础设施虽然是全球分布的，好像谁都不控制它，谁都控制不了它，但这是个假象。事实是谁生产、拥有这些设施，不仅涉及到谁从中获得经济汇报的问题，还有谁能够对互联网物理层甚至是信息层的控制力的问题。这两年，随着中国互联网企业的崛起，中国企业互联网基础设施的出口和在全球其他国家和地区的布局，受到了越来越多的刁难和审查，在美国和印度遇到的阻力尤其大。为什么他们担心中国的互联网企业的设备进入他们的市场，其中最主要的原因之一，便是信息安全问题。
大家知道，自2014年开始，中国也开始通过实施网络安全审查制度，对外国企业进入中国的重要互联网产品进行限制。中国政府也通过积极的外交政策，为中国企业，包括中国的互联网企业的各类产品走出去，积极创造条件。
在此，我想强调一个观点：互联网基础架构中（也包括移动终端）中国企业所占比重越大，分布越广，越有利于中国掌握网络攻坚战略的主动权，网络安全的主动权。中国政府应当并且也正在通过积极的国内和外交政策，不遗余力地为中国互联网企业的成长创造条件。只有中国互联网企业强大了，中国政府才能在全球互联网新一轮治理权的争夺中获得更多主动权，中国也才能在全球网络舆论格局中，占据更有利的地位。
我们也比较高兴地看到，近两年来，中国政府、中国的国家领导人，在认识到网络这块舆论阵地的重要性的同时，积极参与到全球互联网治理活动中去，在国际上一切可以利用的场合，宣讲中国的互联网发展战略，积极有效地与世界上的其他国家和地区的领导人就互联网发展的重要问题进行沟通，已经并且还将产生良好的效果。这对于中国的互联网企业走出去，对于改变过去一段时间以来中国在国际互联网相关问题上别人对我们的不好的看法，都会发生积极的作用。
影响网络舆论格局的，还有互联网企业的产权结构。全球网民人数达到了30亿，但网民使用的服务，是由屈指可数的互联网服务提供商提供的。也就是说，用户使用互联网过程中产生的信息、发表的意见、看法等，实际上是汇聚在服务提供商的服务器上的。网民虽然可以无偿使用少数互联网服务提供商提供的服务，但网民留下的数据是由互联网服务商掌控的。服务提供商也正是凭借自己在信息控制方面的这种优势，实现了对数据的开发、加工、处理和营利。谁能够控制互联网企业，尤其是大的跨国互联网企业，谁就能执互联网产业发展的牛耳。藉此，在当今世界，哪个国家的世界级互联网企业多、规模大、产值高，哪个国家就在世界舆论格局中占据有利位置，哪个国家就能够掌握更多的管控舆论的主动权。
从当今世界的情况来年，世界前10的互联网企业，全部被美国和中国占据。在前10企业数量、产业规模方面，中国虽然比美国稍差，但相比较于其他国家和地区，中国仍然占据着前10个世界级互联网企业的4个，拥有着多于美国一倍的用户数和更大更有活力的电子商务市场以及移动互联网市场。更重要的是，这个势头还在增长。这意味着中国政府可以充分利用这些互联网企业提供的服务而产生的数据，在对其进行充分挖掘的基础上，很好地掌握互联网产业发展的规律，还可以用其加强和改善对社会事务的有效管理，包括对舆论的有效引导。
讨论网络舆论格局，这也是个重要指数。中国互联网产业发展这么快，证明中国的互联网政策是对路的。也有人指责中国对互联网进行封锁，使得有些境外的互联网企业的服务进不来，比如世界上最大的社交媒体facebook，或进来了但又被限制了，比如google。但需要不断强调的是，外国互联网产品进中国，外国的互联网服务在中国落地，基本前提条件是遵守中国法律。互联网有全球性，但对互联网的管理，仍然是主权国家内的事情。如果外国公司提供的服务不能确保中国国家安全，不能确保遵守中国的法律，中国政府有理由对其采用措施。
这是这两年中国政府在互联网管理方面不断强调的观点，也是中国政府对互联网管理的认识上，进入到了一种新的常态的表现。
回到顶部